Elon Muskin omistama Social Network X on Ranskan oikeusjärjestelmän ristikkäissä. X on kategorisesti kieltäytynyt tekemästä yhteistyötä Ranskan viranomaisten kanssa syyttäen “poliittisesti motivoituneita” tutkimusta. Mutta miten ja miksi tämä laillinen taistelu alkoi?
Ranskan tutkinta pyrkii selvittämään, onko X: n algoritmia muutettu poliittisiin tarkoituksiin. Tavoitteena on selvittää, onko tietyn X: n sisältöä suosittu heijastamaan poliittisia mielipiteitä vai palvelemaan tiettyjä ideologisia virtauksia.
- Lue myös: Elon Muskin AI kiittää yhtäkkiä Hitleriä ja hyökkää juutalaisia
Algoritmin muuttaminen “järjestäytyneen jengin” muodossa
Kaikki alkoi kahdella hälytyksellä, mukaan lukien yksi kansanedustajalta Bothorelilta, tammikuussa 2025. Nämä varoitukset koskivat pahoinvoinnin poliittisen sisällön ilmeisen leviämisen sekä ilmeisen puuttumisen X: n algoritmin hallintaan Elon Muskin hankkimisen jälkeen.
Nämä raportit johtivat tutkimuksen avaamiseen viime helmikuussa Digital Services -lain (DSA) nojalla. Tarkemmin sanottuna tutkimus koskee “automatisoidun tietojenkäsittelyjärjestelmän toiminnan muuttamista organisoidussa jengissä” ja “tietojen petollinen poisto automatisoidusta tietojenkäsittelyjärjestelmästä organisoidussa jengissa”.
Osana tätä tutkimusta Ranskan viranomaiset lähettivät X: n pyynnön 19. heinäkuuta tekniseen pääsyyn sen algoritmiin. A Lausunto julkaistu maanantaina 21. heinäkuutaX kieltäytyi tekemästä yhteistyötä. Alusta kuvaa tutkimusta “poliittisesti motivoituneeksi” ja kyseenalaistaa syyttäjän viraston nimittämien asiantuntijoiden puolueettomuuden. Se kiistää myös “järjestäytyneen jengin” käsitteen käytön, jota pidetään suhteettomana.
Poliittinen ohjaus tai konkreettinen oikeusperusta?
Ranskan puolella Pariisin julkisen syyttäjän toimisto väittää, että sen pyyntö perustuu Digitaalipalvelulain 40 artikla (DSA)mikä antaa toimivaltaisille viranomaisille mahdollisuuden kysyä erittäin suurilta alustoilta, jotta saadaan tarvittavat tiedot niiden noudattamisen arvioimiseksi. Vastausajan on oltava kohtuullinen ja tekninen kehys suojattu.
X ei ole vastannut oikeudellisiin määräyksiin tai eurooppalaisten tutkijoiden pyyntöihin, joilla on samanlaisia pääsyoikeuksia.
Tähän mennessä käytettävissä olevien tietojen perusteella X uskoo, että tämä tutkimus on väärinkäyttänyt Ranskan lakia poliittisen asialistan palvelemiseksi ja lopulta ilmaisunvapauden rajoittamiseksi “, X julkaisi sen globaalien hallitusasioiden tilille.
Ranskan viranomaiset eivät ole kommentoineet X: n syytöksiä puolueellisuudesta. Ranskan sanomalehden mukaan Le MondePariisin julkisen syyttäjän toimisto selitti, että sen pyyntö, jonka X päätti “sen algoritmin viestinnän (eikä yksityisten tietojen saatavuuden) viestinnälle”. Se myös osoitti, että se oli tarjonnut X: lle turvallisen kanavan tiedon siirtämiseen tutkijoille, joilla olisi ollut luottamuksellinen pääsy tietoihin.
Haaste, joka ylittää Ranskan
Sodan hinaus X: n ja Ranskan oikeusjärjestelmän välillä voisi olla vaikutuksia kaukana Ranskan rajojen ulkopuolelle. Se testaa DSA: n tukevuutta X: n kaltaisten pelaajien edessä, jotka väittävät absoluuttista operaatiovapautta.
Tässä vaiheessa X tarttuu aseisiinsa. Mutta oikeudellinen ja sääntelypaine voisi pakottaa alustan tarkistamaan sen strategiaansa Euroopassa riski paljastaa sen sisäiset käytännöt tarkemmalle tarkastukselle.
Lähde:
X
