Älykellot ja kuntoseurantajat tietävät sinusta paljon. He seuraavat kuinka nukut, kuinka liikut ja kuinka sydämesi reagoi stressiin. Tällainen näkemys voi olla voimakas. Se voi auttaa sinua kouluttamaan älykkäämpiä, palautumaan nopeammin ja ymmärtämään paremmin kehosi. Mutta se tarkoittaa myös joidenkin henkilökohtaisten tietojesi luovuttamista. Usein tietämättä tarkalleen mihin se menee tai miten sitä käytetään. Useimmat tietosuojakäytännöt ovat pitkiä, epämääräisiä ja kirjoitettuja tavalla, jota on vaikea navigoida. Joten voimmeko todella luottaa siihen, että pukeutuvat pitävät tietomme turvassa?
NPJ Digital Medicine -lehdessä julkaistu uusi tutkimus tarkastelee tarkemmin tätä kysymystä. Tutkijat analysoivat 17 suuren puettavan tuotemerkin, mukaan lukien Apple, Google, Fitbit, Huawei ja Xiaomi, yksityisyydensuojakäytännöt. He käyttivät a tarkistuslista 24 kriteerillä Arvioida, kuinka kukin yritys hoitaa tietosuojan, kuinka selkeät he ovat siitä ja kuinka paljon hallintaa he antavat käyttäjille.
Tulokset eivät ole hienoja.
Monet tuotemerkit ovat puutteellisia, ja niiden epäselvät tiedon jakamiskäytännöt ja heikkot protokollat rikkomusten käsittelemiseksi. Jälleen sillä on merkitystä, koska nämä laitteet keräävät enemmän kuin vain askelta. Ne kirjautuvat sykkeen suuntauksiin, unisykleihin, harjoitteluintensiteettiin ja monissa tapauksissa kuukautisten terveystiedot. Tieto on paljon herkempi kuin useimmat ihmiset ymmärtävät.
Tietosuojariskin tulostaulu: Kuka todella tarkkailee sinua
Näin 17 suurta puettavaa tuotemerkkiä pinotaan parhaimmasta pahimpaan heidän yksityisyyden suojan perusteella:
| Sijoitusasema | Merkki | Tietosuojariskipiste |
|---|---|---|
| 1 | 33 | |
| 2 | Omena | 35 |
| 3 | Oura | 38 |
| 4 | Napa- | 38 |
| 5 | Withings | 39 |
| 6 | Garmin | 41 |
| 7 | Fitbit | 43 |
| 8 | Ultrumaninen | 44 |
| 9 | Samsung | 47 |
| 10 | Fossiili | 48 |
| 11 | Coros | 50 |
| 12 | Huutaa | 50 |
| 13 | Wahoo | 52 |
| 14 | Supu | 53 |
| 15 | Huawei | 58 |
| 16 | Hölynpöly | 60 60 |
| 17 | Xiaomi | 60 60 |
Xiaomi ja Wyze Land luettelon alaosassa, kun Huawei ei ole kaukana eteenpäin. Nämä tuotemerkit saivat huonosti niiden selkeän tiedon jakamisen puuttumisen, tiedonkeruun rajoitetun käyttäjän hallinnan ja haavoittuvuusraportointiohjelmien tarjoamisen laiminlyöntiä.
Yläosassa Google, Apple, Oura ja Polar suorittivat suhteellisen hyvin. Heidän politiikkansa osoittavat vahvempia sitoumuksia salaukseen, käyttäjän pääsyyn ja kohdennettujen mainonnan ympärillä.
Katsotaanpa tarkemmin.
Suosittuja puettavia tuotemerkkejä pohjassa
Huawei ja Xiaomi saivat alhaisimman tietosuoja-riskin sijoituksen huolimatta siitä, että ne olivat kaksi myydyimmistä puettavasta tuotemerkistä maailmanlaajuisesti. Mukaan Vastapisteen tutkimusHuaweilla on noin 16 prosenttia älykellojen markkinoista, kun taas Xiaomi hallitsee noin 10 prosenttia. Molemmat ovat suuria toimijoita, etenkin budjetti- ja keskialueella.
Vuoden 2025 alussa he näkivät lähetysten nousun 53 prosentin verrattuna edellisenä vuonna. Tällainen kasvu osoittaa kuinka monta ihmistä ostaa näitä laitteita. Se tekee myös tärkeämmän kuin koskaan ymmärtää, kuinka nämä yritykset käsittelevät käyttäjätietoja.
Ja sieltä huolet alkavat. Vaikka molemmilla yrityksillä menee hyvin myynnissä, tutkimuksessa havaittiin vakavia aukkoja käyttäjien tietojen hallinnassa. Huawei ja Xiaomi eivät selitä selkeästi, millaisia tietoja he keräävät, kuinka kauan he pitävät sitä tai mitä käyttäjät voivat tehdä sen pääsemiseksi tai poistamiseksi. Se on huolestuttavaa, varsinkin kun nämä laitteet keräävät syvästi henkilökohtaisia tietoja, kuten syke, kuukautiskierrot ja sijainti.
Ota Huawei Watch Fit 4 Pro, jonka äskettäin testasin. Sitä markkinoidaan edullisemmaksi vaihtoehtona Apple Watch Ultralle ja se maksaa lähes 500 dollaria vähemmän. Se tekee siitä houkuttelevan vaihtoehdon käyttäjille, jotka haluavat premium -ominaisuuksia maksamatta eniten dollaria. Sama pätee Xiaomiin. Xiaomi Redmi Watch 5: n katsauksessa huomautin, kuinka paljon malli muistuttaa Applen, samalla kun pysyt paljon alhaisemmassa hintaluokassa.
Mutta tämän tutkimuksen mukaan alhaisempi hinta voi olla piilotettu kustannus. Käyttäjät saattavat säästää rahaa, mutta he saattavat luopua enemmän henkilökohtaisten tietojensa hallinnasta kuin he ymmärtävät.
Alareunan tuotemerkit osoittavat korkeamman riskin pisteet keskeisissä tietosuojakriteereissä. (1 = alhainen riski, 2 = jotkut huolenaiheet, 3 = korkea riski) / © NPJ Digitaalinen lääketiede
Vahvat yksityisyyden suojaa koskevat vaatimukset, heikko seuranta
Pienempi riskipiste voi näyttää rauhoilta, mutta se ei aina heijasta todellisen maailman käyttäytymistä. Jopa parhaiten sijoitetuilla yrityksillä on ollut raukeamista.
Apple asettui äskettäin a 95 miljoonan dollarin oikeusjuttu Yli julkistamattomat Siri -levytykset, joista osa vangittiin Apple Watchesin kautta. Google, ensimmäisen sijan sijoituksesta huolimatta, maksoi 391,5 miljoonaa dollaria vuonna 2022 Sen jälkeen kun se oli kiinni käyttäjien seuraamisesta, vaikka ”sijaintihistoria” sammutettiin.
Ei ole yllättävää nähdä Google ja Apple luettelon kärjessä. Nämä yritykset kohtaavat jatkuvaa valvontaa markkinoiden hallitsevuuden vuoksi. Tämä huomion taso työntää pienempiä tuotemerkkejä tarttumaan, mutta se antaa suurille pelaajille myös vahvan syyn pitää heidän tietosuojakäytännönsä kurissa.
Kuten olen aiemmin todennut, tietosuojakäytännöt herättävät usein enemmän kysymyksiä kuin ne vastaavat. Niiden lukeminen vie aikaa, laillista sujuvuutta ja paljon kärsivällisyyttä. Digitaalisen terveyden tietosuoja -oppaassani tarjotin muutamia käytännöllisiä tapoja vähentää sekaannusta, koska useimmat ihmiset napsauttavat ”samaa mieltä” tietämättä tarkalleen mitä he sopivat.
Mitä voit tehdä
Jos et ole valmis ojaan älykellosi, on vielä tapoja suojata tietojasi ja ottaa takaisin jonkin verran hallintaa:
- Valitse tuotemerkit, joiden avulla voit käyttää, poistaa ja viedä tietojasi vähäisellä vaivalla.
- Sammuta ominaisuudet, kuten jatkuva sijainnin seuranta, ellet todella tarvitse niitä.
- Ole valikoiva kolmansien osapuolten integraatioiden kanssa.
- Kysy ennen ostamista perusteet: Kuka omistaa tiedot? Missä se on varastoitu? Voitko poistua jakamisesta?
Ja mikä tärkeintä, pysy ajan tasalla. Tämä tutkimus on osa elävää katsausta, mikä tarkoittaa, että tietosuojapisteet muuttuvat edelleen, kun yritykset päivittävät politiikkansa. Mitä enemmän tiedämme, sitä paremmin voimme pitää heidät vastuussa. Aion viitata tähän luetteloon tulevaisuuden arvosteluihini, jotta voit pysyä tietoisena siitä, missä kukin tuotemerkki seisoo.
Käytätkö puettavissa yhdeltä sijoituksessa mainitusta yrityksestä? Miltä sinusta tuntuu heidän asemastaan luettelossa? Jos jokin niistä herättää huolenaiheita, suosittelen voimakkaasti Lue koko opiskelu itsellesi.
Lähde:
Luonto
