Ovatko AI: n tuotetut YouTube-videot todella menneisyyttä? Google on juuri ilmoittanut muutoksesta YouTube-kaupallisiin sääntöihin, jotka estäisivät tietyn AI-luomalla sisältöä tuottamasta rahaa. Ei rahaa, ei AI, YouTuben taikuusratkaisu, ei kuitenkaan huomioi ongelman sydäntä tällaisella videolla.
YouTuben uusi politiikka tulee voimaan 15. heinäkuuta 2025, ei vain Yhdysvalloissa, vaan myös Ranskassa. YouTube ei kuitenkaan demonetoi kaikkia AI-yhteensopivia videoita suoraan. Se, mitä alustalla on nähtävyyksissä, on se, mitä se kutsuu toistuvaksi, epätodelliseksi ja massatuotantoon.
- Lue myös: Sinun tulisi poistaa tämä uusi ominaisuus käytöstä YouTube -sovelluksessa heti!
Mikä on epätodellinen AI -video?
Ainakin kerran elämässäsi olet törmännyt YouTube -videoon tai lyhyen yleisen, robottiäänen, joka soittaa täällä ja siellä. Hyödyllinen video, jolla ei ole lisäarvoa. Tämä on se, mitä YouTube näyttää haluavan hyökätä vaatimalla aitouden käsitettä.
“Hyökkäys” on iso sana, koska YouTube väittää virallinen verkkosivusto“aina vaatinut ansaitsemista sisältöä olemaan alkuperäinen ja aito”. Selittävässä videossa YouTube-toimitusjohtaja Rene Ritchie väittää jopa, että tämä on “pieni päivitys pitkäaikaiseen YouTube-kumppaniohjelman sääntöihin, jotka on suunniteltu paremmin pistämään massatuotantoa tai toistuvaa sisältöä”.
Utelias sattuma vai ei, tämä Rene Ritchie -video Näyttää paljon kuin AI -kaltevuus, koska YouTube on melko likimääräinen automaattinen kopiointi.
YouTube vähentää AI -ongelmaa
YouTube näyttää aikovan minimoida alhaisen AI: n tuottaman sisällön leviämisen alustalla. Leviäminen, joka kulkee käsi kädessä kaupallistamisen kanssa, on tärkein motivaatio tällaisen sisällön tuotannon takana. Siksi YouTube olisi hyvä selventää sitä, mitä se pitää epätodellisena, massatuotantona ja toistuvana sisällönä.
2,6 miljoonan merkkikirjoittaja YouTube-kanava “Bloo”, äskettäin havaittu kirjoittanut CNBCsopii esimerkiksi laskuun. Tällä kanavalla ei ole ihmisen läsnäoloa näytöllä. Sen sijaan kömpelösti animoitu virtuaalinen avatar osoittaa yleisölle AI -äänellä, jota kutsutaan useilla kielillä. Kanavan roskapostiat ainakin yksi video päivässä. Avatar huutaa sinua ilman, että ei koskaan pidä hengittää, koko pelin videoita suositussa videopelissä (GTA 5, Roblox tai muu). Tämä on tyypillisesti sellainen video, joka on suunniteltu lapsille tai jopa nuorille teini -ikäisille, jotta he olisivat riippuvaisia hämärällä heidät.
Jos YouTube sulki jo tällaisen sisällön kaupallistamisesta, kuten se väitti, miksi näin ei ole? Ja jos tästä tulee tapaus 15. heinäkuuta, erottaakö YouTube tällaisen sisällön ja videoiden välillä yleensä? Ne sisällöntuottajat, jotka näyttävät vain videossa virtuaalisen avatarin kautta? Vtuberit voivat tuottaa alkuperäistä sisältöä AI: lla tai ilman. Mutta yllä olevassa “Bloo” -esimerkissä ainoa ihmisen interventio tuotantoprosessissa on luojan / sormet, kun he saapuvat kehoihinsa.
AI -videoilla on enemmän kuin aitousongelma
Se tosiasia, että YouTube erottaa aitoja ja epätodentisia AI -sisältöä, on järkevää. Tosin YouTuben käsitys aitoudesta on edelleen hyvin epämääräinen. Mutta kaikkien AI-luotujen tai lisätyn sisällön yhdistäminen on hyvä asia. Henkilökohtaisesti rakastan seurata sarjaa, jonka otsikko on “Presidentit Play Mass Effect” Alkelu kanava.
Näissä videoissa on Barack Obama, Joe Biden ja Donald Trump ikään kuin he keskustelevat Discordissa pelatessaan videopelejä Mass Effect -sagasta. Käsikirjoitus on humoristinen, ja voit kertoa, että ihminen oli kirjoituksen takana. Pelin on myös ihminen. Jokaisen videon alussa on vastuuvapauslauseke, jonka mukaan nämä ovat AI -ääniä. Lyhyesti sanottuna tällaista sisältöä voidaan pitää aitona.
Mutta aitouden ja omaperäisyyden lisäksi AI -videoiden leviäminen aiheuttaa toisen ongelman, eikä vähäisimpänä. Yhä useammin olen törmännyt rasistisiin tai seksistisiin videoihin kokonaan AI: n tekemä. Nämä videot esitetään usein luonnoksina, ja sen leviämisen haitallisen viestin toteuttaminen vie vain muutaman sekunnin.
Jakamatta sitä kanssasi täällä, esimerkki, joka iski minua, osoitti eniten valkoista paria, joka istui talon edessä kuistilla. Yhtäkkiä musta mies juoksee heidän puutarhansa läpi television käsivarren alla ja katoaa etäisyyteen. Vaimo huudahti: “Luulen, että tämä on minun”, viitaten televisioon, jonka väitetään olevan juokseva musta mies. Sitten aviomies puuttuu asiaan sanomalla “Mutta ei, kultaseni, meidän on puutarhassa, osoittaen toiselle mustalle miehelle, rypistyivät vetämällä rikkakasveja.”
Kun AI: tä käytetään rasististen meemien luomiseen, on jo liian myöhäistä
On selvää, että YouTube ei aio kyseenalaistaa, onko tämä sisältö aito vai ei ennen sen demonisointia. Rasismi ja vihan yllyttäminen ovat YouTuben sääntöjä vastaan. Mutta tämä kuvaa kuinka helposti saatavissa oleva puhtaasti AI -sisällön luominen on tullut. Niin saavutettavissa, että huippuluokan AI-videontuotantotyökalut kaappaavat yksinkertaiseen paskapostiin.
Deutsche Welle omisti ohjelman tähän aiheeseen, mutta Tiktokiin, ei YouTubeen. Monet näistä videoista oli luotu Googlen VEO 3 -työkalulla. Vaikka YouTube heikentää tämän päivityksen merkitystä, esittäen sen yksinkertaisena “vähäisenä sopeutumisena” tai selvennyksenä, todellisuus on aivan erilainen.
Tämän tyyppisen sisällön salliminen lisääntyä ja sen luojat hyötyvät siitä, se voi viime kädessä vahingoittaa alustan mainetta ja arvoa. YouTuben ilmeinen rauhallinen ja tarkkuuden puute aitouden käsitteestä pettää halu iskeä kovasti.
Mitä mieltä olet tästä muutoksesta YouTuben politiikassa? Oletko huomannut myös huippuluokan AI-pitoisuuden leviämisen? Onko sinulla vaikea erottaa AI -kaltevuus aitosta pitoisuudesta? Voiko AI: n tuottama video tai AI: n tuotettujen elementtien käyttäminen olla mielestäsi aitoja?
Lähde:
Google
