Kaikkien näiden vuosien jälkeen neljä viidestä tällä planeetalla olevasta ihmisestä käyttää edelleen Google -hakua etsimään sivustoja, joita he haluavat Internetistä. Monet kriitikot sanovat, että Google on ylittänyt rajat AI -yleiskatsauksilla ja vaarantaa mahdollisesti Internetin. Kuulemme nyt ensimmäistä kertaa itse Googlen huolenaiheita.
Google -haku on voimalaitos. Jopa AI ei voi pitää sitä loitolla. Päinvastoin, AI -yleiskatsauksen ansiosta, joka puolestaan on Geminin kohteliaisuus, Google -haku on vielä tehokkaampi. Palo Alto -yrityksen hallitseminen hakumaisemasta tulee vieläkin juurtuneemmaksi. Olet todennäköisesti jo nähnyt sen: monissa Google -hakuissa AI -tulos aukeaa yläosassa, mikä monissa tapauksissa jo antaa sinulle riittävän yksityiskohtaisen vastauksen.
Google on pelottavan tehokas
Esimerkiksi, jos kysyt kuinka iso Dortmund on, Gemini -logo ja vastaus kysymykseen vilkkuvat yläosassa. Oikealla puolella voit nähdä lisää linkkivaihtoehtoja, joita voit napsauttaa – mutta sinun ei tarvitse, koska Google on jo paljastanut kaiken, mitä sen AI: llä pyydettiin. Tätä se näyttää:
Google on yhteenveto joitain tärkeitä tietoja, jotta minun ei tarvitse napsauttaa toista sivua. / © NextPit
Jos kysyisit, kuinka suuri Samsung Galaxy S25 Ultra (arvostelu) näyttö on sen sijaan myös AI: n tuotettu vastaus. Sinun ei tarvitse napsauttaa artikkelia Galaxy S25 Ultra -tapahtumasta, mutta saat tiedon suoraan Googlen hakusivulle.
Tämä on merkityksellistä, koska lukemattomat uutissivustot ovat viime aikoina kääntyneet yhä enemmän Googlea vastaan. Sieltä se tulee mielenkiintoiseksi. Aina kun joku kritisoi tätä lähestymistapaa, he saavat selkeän vastauksen: Sivustojen liikenne on yleensä vakaa, ja joskus se jopa kasvaa AI -yleiskatsauksen käytön vuoksi.
Google myöntää huolen ensimmäistä kertaa
Äskettäinen Opiskelija samankaltainen osoitti, että näin ei ole. Tutkimuksen mukaan “nolla-napsauta” -haut olisivat nousseet 56%: sta 69 prosenttiin vuoden kuluessa AI-yleiskatsausten käyttöönoton jälkeen toukokuussa 2024. Selittääksesi lyhyesti: Zero-napsautushakut ovat hakukyselyjä, joissa käyttäjät näkevät vastauksen suoraan tulossivulla-info-laatikoiden, katkelmien tai AI: n yleiskatsausten kautta ulkoisella verkkosivustolla.
Samankaltainen Web määritteli myös, kuinka tämä vaikuttaa Yhdysvaltojen uutissivustoihin: Forbes ja HuffPost menettivät 40 prosenttia liikenteestä, kun taas dailymail.com menetti 32 prosenttia. CNN: llä (-28 prosenttia) ja Fox News (-24 prosenttia) on myös mitä tahansa paitsi ruusuisia näkymiä. Siitä huolimatta Google väitti, että AI -yleiskatsauksella ei ole ollut kielteistä vaikutusta liikenteeseen.
Tähän asti! Koska ensimmäistä kertaa Google sanoo, että tämä kielteinen vaikutus on olemassa. Google ei kuitenkaan antanut tätä yllättävää lausuntoa verkkosivustollaan tai lehdistölle – se tuli a tuomioistuinasiakirja. Siinä Google selitti:
Tosiasia on, että avoin verkko on jo nopeasti vähentynyt nykyään, ja kantajien luovutusehdotus vain nopeuttaisi tätä laskua vahingoittaen kustantajia, jotka luottavat tällä hetkellä avoimeen verkkoon.
Selityksen perusteella: “Open Web” tai “Open Web” viittaa Internetin vapaasti saatavissa olevaan osaan, johon pääsee hakukoneiden kautta, mutta myös protokollia, kuten “HTTPS”. Se sisältää kaiken, johon pääsee ilman palkkaseinämää, pakollisia sovelluksia tai sidottuna alustaan.
Google Backracks uudelleen
Googlen kohta tässä on oletettavasti tämä: yritystä ei pidä hajottaa. Loppujen lopuksi yllä kuvattu lasku kiihtyy, jos se tapahtui. Osa lausunnosta, jossa Google myöntää, että se on osittain vastuussa avoimen verkon heikkenemisestä on tietysti puuttuva asiakirjasta.
Yhtiö yrittää kuitenkin rypistyä tästä oletetusta ristiriidasta. Kollegamme Caschy kertoi toisesta Google -leirin lausunnosta. Tämän mukaan Google ei tarkoita koko avointa verkkoa, vaan vain avoimessa verkossa näkyvään mainontaan.
Erityisesti uutisalalla on kuitenkin edelleen yhä enemmän merkkejä siitä, että AI -yleiskatsauksilla on valtava kielteinen vaikutus lukuisten sivustojen liikenteeseen. Seuraus on ilmeinen: Sivut, joita ei napsauteta, eivät lopulta enää tuota sisältöä. Ja jos sisältöä ei tuoteta, Google ei voi tiivistää sitä tulossivullaan AI: n avulla.
Kautta: GoogleWatchblog
Lähde:
Partaa
