Keskustellessaan kestävää energiaa lämmitysjärjestelmien toteuttaminen, jotka eivät luota fossiilisiin polttoaineisiin, herättää usein enemmän kysymyksiä kuin sillä on vastauksia. Onko jopa mahdollista käyttää yksinomaan lämmitysjärjestelmiä, jotka toimivat ilman kaasua tai öljyä, ja miltä tämä näyttää käytännössä? Ruotsi on edistynyt huomattavasti tässä suhteessa, mikä voisi olla esimerkki muille maille ympäri maailmaa. On kuitenkin tärkeää pitää mielessä, että Ruotsin suunnitelmaa ei voida soveltaa jokaiseen maahan.
Katso Ruotsin energian siirtymä
Ruotsi on ollut jännittävällä matkalla, joka osoittaa meille, että fossiilisten polttoaineiden asentaminen ei ole vain mahdollista, vaan myös käytännöllistä. 1970 -luvulla, ensimmäisen öljykriisin aikana, maa tunnusti öljyn korkean riippuvuuden vaarat. Ruotsi on ottanut EU: n ainutlaatuisen asenteen energiatarjontaan, joka nykyään luottaa lähes 70 prosenttiin uusiutuvista energioista ja kattavasta hiilidioksidisaatiosuunnitelmasta. Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että Ruotsi luottaa edelleen ydinvoimaan täydentämään suurta osaa uusiutuvasta energiasta.
Lämpöpumput ovat yksi suosituimmista lämmitystyypeistä Ruotsissa
Lämpöpumppujen yleinen myytti on, että ne eivät voi tarjota tarpeeksi lämpöä alueilla, joilla on ankarat talvet. Ruotsi, jossa talvilämpötilat laskevat usein -40 ° F: seen, on elävä todiste siitä, että tämä tekniikka toimii tehokkaasti jopa äärimmäisissä olosuhteissa. Itse asiassa suurin osa yhden perheen kodeista lämmitetään nyt sähköllä lähinnä lämpöpumppujen kautta.
Maa tajusi, kuinka ongelmallinen riippuvuus öljystä voi olla ensimmäisen öljykriisin aikana vuonna 1973. Ruotsin hallitus nopeutti siirtymistä uusiutuviin energioihin ottamalla käyttöön CO₂ -vero vuonna 1991 ja edistäen vastaavia tukia. CO₂ -vero alkoi 22 euroa tonnilta, ja sen odotetaan saavuttavan 134 euroa vuonna 2025. Nämä tulot virtaavat takaisin kansalliseen energian siirtymäohjelmaan ja auttavat kotitalouksia korvaamaan vanhoja lämmitysjärjestelmiä. Odotetut vaikutukset eivät ole vain taloudellisia, vaan myös ekologisia: Ruotsi on pystynyt vähentämään päästöjään 38 prosenttia vuodesta 2000.
Ruotsi osoittaa, kuinka energiansiirto voi menestyä / © Alfonso Vennari / Shutterstock
Energiansiirtymän haasteet muissa maissa
Mutta entä muualla? Monet Euroopan maat, kuten Ranska, Saksa, Italia ja Alankomaat, ovat eri lähtökohdassa. Sähkön hinnat ovat tässä huomattavasti korkeammat, mikä tekee lämpöpumppujen asentamisesta vähemmän houkuttelevia. Alankomaat on maa, joka riippuu kaasusta lämmitykseen, ja osuus on 84,7 prosenttia. Italiassa (60,6 prosenttia), Unkarissa (60,4 prosenttia), Luxemburgissa (54,4 prosenttia) ja Saksassa (50,8 prosenttia) kaasun osuus on myös yli puolet lämmitystuotteesta. Belgia, Slovakia, Romania ja Ranska tarjoavat myös yli kolmanneksen lämmityksestä.
Yhdysvalloissa maakaasu pysyy yleisin polttoaine Käytetään kotejen lämmittämiseen ympäri maata. Tämä vastaa ylimääräistä 48 prosenttia kaikista kotitalouksista 61 prosenttia luottaa maakaasuun vähintään yhden energian lopun käytön suhteen. Sähkö on toisella sijalla ja vastaa noin 38 prosenttia Yhdysvaltojen kodeista. Tämä sähkö sisältää kuitenkin vain Noin 20 prosenttia jotka luodaan uusiutuvien lähteiden kautta.
Korkeammat sähkön hinnat ja lämpöpumppujen asennuskustannukset voivat hidastaa muutosta kaikissa maissa. Tämä johtuu siitä, että siirtyminen tehokkaampaan ja uudempaan lämmitysjärjestelmään on kannattavaa vain, jos hankintakustannukset korvataan samanaikaisesti. Erityisesti lämpöpumppujen asennuskustannukset vaihtelevat kuitenkin suuresti maasta riippuen.
Ruotsin sähkön hinnat ovat huomattavasti halvempia verrattuna / © Casey Horner / Unsplash
Näkymät muulle maailmalle
Ruotsin kehitys voisi toimia suunnitelmana menestyksekkäästä energiansiirtymästä muissa maissa. Nykyään meille kaikille on tärkeää ymmärtää, että siirtyminen kestävämpiin lämmitysjärjestelmiin ei ole vain välttämätöntä, vaan myös mahdollista. Esimerkki Ruotsista osoittaa, että oikealla kannustimella ja teknologisella kehityksellä fossiilisten polttoaineiden asteittainen asentaminen ei ole enää kaukainen unelma.
Kuitenkin kunkin maan esteitä olisi pidettävä realistisesti. Niillä, jotka ovat rakentaneet suuren osan nykyisestä energiansa tarjonnasta fossiilisiin polttoaineisiin, on enemmän ongelmia ja heillä on kauemmin siirtyä pois niistä. Ärsytykset, kuten korkean sähkön hinnat, ovat myös merkittävä este muutokselle muissa maissa. On toivottava, että muut maat seuraavat Ruotsia sen polkuaan vastaamaan tehokkaasti ilmastomuutoksen haasteita.
Lähde:
Merkur– Handelsblatt– Wirtschaftswoche
