Keinotekoisen älykkyyden nopea nousu on tuonut meille älykkäämpiä chatbotteja ja uusia ominaisuuksia, mutta se on myös herättänyt puettavia, muistiinpanotyökaluja ja transkriptiosovelluksia. Vaikka monet näistä on suunniteltu parantamaan tuottavuutta ja parantamaan päivittäisiä tehtäviä, on huolestuneita siitä, kuinka invasiiviset ne voivat olla. Kysymys on, että jotkut näistä laitteista voivat kuunnella koko ajan.
Älypuhelimien lisäksi AI-yhteensopiva tekniikka on kehittynyt hienovaraisiksi pukeutuneiksi, kuten älylasit, kuten Meta Ray-Ban (arvostelu), ja Lapel-riipukset, kuten Limitless. Nämä välineet toimivat nyt enemmän kuin tallentimet kuin wellness -näytöt. Jotkut sisältävät tietosuojaindikaattorit hälytykseen läheisille ihmisille, kun he ovat aktiivisia. Mutta AI-moottorilla varustetulla transkriptiolla tai ympäröivällä sovelluksella on paljon vaikeampaa tietää, milloin ne juoksevat tai kuuntelevatko he sinua.
Tech -toimittajan Rya Jethan äskettäisessä raportissa San Francisco Standardissa tutkitaan, kuinka nämä työkalut saavat pitoa Piilaaksossa. Painopiste ei ole vain siihen, kuinka he auttavat käyttäjiä tekemään muistiinpanoja tai vangitsemaan kokouksia. Kyse on myös siitä, kuinka he voivat rikkoa muiden yksityisyyttä nauhoittamalla ilman suostumusta.
AI -sovellukset kuuntelevat aina
Yksi puhutuimmista sovelluksista on Granola, AI-muistiinpanotyökalu, jolla on automatisoidut tallennusominaisuudet. Se voi transkriboida kokouksia ja kokouksen jälkeisiä keskusteluja, mikä tarkoittaa, että se on olennaisesti aina aktiivinen. Käyttäjät hallitsevat nauhoituksia hallinnassa, mutta tämä ei käsittele suurempaa asiaa. Läheiset ihmiset eivät ehkä tiedä, että heidät kirjataan.
Granola toimii iPhoneilla, iPadilla, Macilla ja Windowsilla, mikä antaa sille huomattavan ja kasvavan käyttäjäkunnan, etenkin Kaliforniassa. Toisin kuin jotkut puettavat, se ei näytä valoa tai visuaalista vihjettä nauhoittaessa. Tämä tarkoittaa, että joku kerää arkaluontoisia tietoja. Sitä annetaan suostumus riippuu kokonaan käyttäjästä.
On yhä huolestuttavaa, että tällaisia sovelluksia voitaisiin käyttää salakuunteluun tai vakoiluun. He voivat kaapata arkaluontoisia kokoustietoja tai yksityisiä keskusteluja, joita voidaan myöhemmin manipuloida tai käyttää väärin.
Ovatko nämä tallentimet laillisia?
AI-yhteensopivien tallentimien ja transkriptiotyökalujen laillisuus on epäselvä. Nämä laitteet eivät sovi siististi olemassa oleviin luokkiin, kuten perinteisiin tallennuslaitteisiin, mikä tarkoittaa, että lakeja, kuten johdon vastaisia säädöksiä, voivat soveltaa tai ei. Suostumuslakien tallentaminen vaihtelee valtion mukaan, mikä johtaa laajasti erilaisiin tulkintoihin.
Lisäksi lailliset asiantuntijat huomauttavat, että AI: n kanssa on edelleen monia harmaita alueita. Mutta silti Granolan kaltaiset yritykset väittävät usein, että heidän työkalunsa tarjoavat vain kopioita käyttäjille. Granola itsessään on etääntynyt tuotemerkkinsä suorasta tietosuojavastuusta, jossa todetaan, että käyttäjien tulisi tarkistaa paikalliset lait ennen sovelluksen käyttöä.
Mutta granola ei ole yksin. Tietosuojaongelmat ulottuvat myös muihin AI-moottorien tallennustyökaluihin, mukaan lukien Openain ChatgPT-tallentimet. Tällä hetkellä ei ole selvää yksimielisyyttä siitä, kuinka näitä palveluita tulisi säännellä tai miten niiden tulisi toimia.
Pitäisikö yritysten ottaa enemmän vastuuta käyttäjien kouluttamisesta yksityisyyden suojaa koskevista riskeistä? Pitäisikö olla selkeämpiä indikaattoreita, kun nämä sovellukset ovat aktiivisia? Kun AI: n puettavat yleisö yleistyvät, suostumuksen ja läpinäkyvyyden ympärillä oleva keskustelu on vain kovempaa. Jaa ajatuksesi kommentteihin.
Kautta: Standardi
