Nykyään suurin osa tietokoneiden käyttäjistä on vaihtamassa IDE- ja SCSI-levyasemista SATA-levyasemiin. Kuitenkin, jos käyttäjät yrittävät päättää IDE/ATA:n ja SCSI:n välillä, katso alla olevasta taulukosta kunkin hyvät ja huonot puolet.
| Aihe | ATA/IDE | SCSI |
|---|---|---|
| Kustannus | Kaiken kaikkiaan IDE on paljon halvempi ratkaisu. | IDE:hen verrattuna SCSI on usein kalliimpi toteuttaa ja tukea. |
| Laajentaminen | IDE/EIDE sallii 2 kaksi laitetta kanavaa kohden. Useimmissa tietokoneissa on 2 kanavaa. | SCSI pystyy tukemaan jopa 7 tai 15 laitetta. |
| Helppous | IDE on yleensä helpompi asentaa kuin SCSI. | SCSI:n määrittäminen voi olla useimmille käyttäjille vaikeampaa kuin IDE. |
| Nopeammin | Nykyään uusimmat IDE- ja SCSI-asemat, jotka toimivat samalla kierrosluvulla, ovat hyvin lähellä. 10 000+ RPM-asemat ovat kuitenkin usein saatavilla vain SCSI:lle. | Kaikki nopeimmat asemat ovat usein saatavilla ensin SCSI:lle, ja monissa tapauksissa 10 000+ RPM:n kiintolevyt ovat saatavilla vain SCSI-asemina. |
| Resurssit | Kaikissa emolevyissä on nykyään ATA/IDE-liitäntä, ja ellei lisäasemia tarvita, lisäresursseja ei tarvita. | Toisin kuin IDE, SCSI vaatii useimmissa tapauksissa liitännän laajennuskortin (ellei emolevyllä ole sitä jo). Uuden laitteiston lisääminen tarkoittaa, että järjestelmäresursseja tarvitaan lisää. |
