Amatööri- ja ammattivalokuvaajat eivät voi elää ilman sitä, ja suurin osa älypuhelinfaneista on kuullut siitä paljon viime kuukausina: puhumme RAW-muodosta. Tässä artikkelissa kerromme eroista tavallisiin JPEG-kuviin ja selitämme, missä ja milloin RAW-muodosta on hyötyä.
- Parhaat kamerasovellukset Androidille: 8 työkalua kuvien parantamiseen
- 12 parasta kuvankäsittelysovellusta Androidissa
JPEG-kuvat keräävät kolmen värikanavan arvot 8 bitin tarkkuudella. Tämä vastaa 256 arvoa täydellisestä pimeydestä valoon. Muokkaamalla arvoja 3 kanavassa meillä on yhteensä 16,78 miljoonaa mahdollista väriä. Koska ihmissilmä pystyy erottamaan noin 20 miljoonaa väriä, 8 bittiä näyttää olevan enemmän kuin riittävä valokuvien katseluun.
RAW-muodon edut
Haluamme usein muokata kuviamme jälkikäteen, esimerkiksi kirkastaaksemme kuvan tummaa aluetta. Kun lisäämme alueen kirkkautta jälkimuokkausprosessissa, kuvaan ilmestyy valitsimia. Nämä osoittavat ns värinauhatehosteita värigradienteissa, kuten näkyy esimerkiksi taivaan valokuvista.
RAW-kuvissa on 10, 12 tai 14 bittiä värikanavaa kohden, jotka ovat 1 024, 4 096 tai jopa 16 384 väritasoa (256 sijaan). Kellotauluja käytettäessä tämä vastaa miljardista 4 miljardiin eri väriin ja tarjoaa paljon enemmän kapasiteettia jälkimuokkaukseen. Kuvan tummilla tai vaaleilla alueilla on tärkeä rooli, koska usein JPEG-muodoissa ei ole mahdollista saada lisätietoja.
- Parhaat Android-puhelinkamerat 2016: suosituimmat supersnapperit
Tämä on sama kuva, vasemmalla JPEG-muodossa ja oikealla RAW-muodossa. Molemmissa kuvissa on tehty samat värikorjaukset. Vaikka JPEG-kuvassa on havaittavissa merkittäviä muutoksia, RAW-versiolla on tehokkaammat tulokset ja tasaisempi värisiirtymä. / © NextPit
Toinen RAW-muodon suuri etu on, että kun kuvainformaatiota tallennetaan, siihen ei sisälly lisätehosteita (mm. kuvan terävöinti, kohinanvaimennus, valkotasapaino tai kontrasti). JPEG-kuvissa nämä korjaukset “poltetaan” kuvaan. Joten jos kamera ei ole tallentanut valkotasapainoa valokuvaa otettaessa kovin hyvin, sitä on vaikeampi muokata myöhemmässä vaiheessa.
Histogrammi näyttää tummien ja vaaleiden pikselien jakautumisen. JPEG-muodossa (oikealla) väreilyä voi nähdä auringon käyrässä. Kuvatiedot ovat kadonneet, mikä on tärkeää värien reunaefektien kannalta. / © NextPit
RAW-muodon haitat
RAW-kuvien vapaus voi olla myös haitta: tässä muodossa ei ole mahdollista ottaa nopeasti valokuvaa tai lähettää sitä tulostimelle. Sen sijaan ne on käsiteltävä RAW-muuntimella. Tätä kutsutaan yleensä “paljastamiseksi” ja RAW-valokuvia kutsutaan “digitaaliseksi negatiiviksi”, joka on analogia kelavalokuville.
- Kuinka ottaa parempia kuvia Android-puhelimella
ISO 1600:lla on mahdollista vähentää kohinaa JPEG-kuvissa (vasemmalla). Ilman kohinanvaimennusta RAW-kuva näyttää olevan sokerirakeiden peitossa (keskellä). Jos haluat välttää tämän, kohinanvaimennus tulee aktivoida (oikealla). / © NextPit
Kuvan kohinan tai objektiivin jälkien (kuten vääristymien ja väripoikkeamien) korjaaminen voi olla työlästä työtä. Tämä on otettava huomioon. Yleensä on mahdollista ottaa valokuva RAW- ja JPEG-muodossa samanaikaisesti. Ne, jotka eivät halua tehdä valokuvaan korjauksia tai parannuksia, voivat käyttää JPEG-kuvia. Monimutkaisempaa valokuvausta varten RAW-kuvat ovat saatavilla varmuuskopiona.
Jos katsot tarkkaan, huomaat, että vasemmalla olevassa RAW-kuvassa on vaalean ja tumman siirtymävaiheessa hieman violetti väri. Tämäntyyppiset merkit johtuvat väripoikkeamista, ja ne yleensä korjataan kameran JPEG-käsittelyalgoritmeilla. / © NextPit
Ainoa ongelma on säilytystila. Huawei Mate 9:n JPEG-kuvat vievät yleensä 2–6 megatavua, kun taas RAW-arkistot voivat viedä jopa 24 megatavua. Joten 1000 kuvaa vie 4 Gt sijasta 30 Gt RAW + JPEG -muodoissa. Toinen ongelma on tallennusnopeus. Monet pikakuvausmenetelmät ovat yhteensopivia RAW-muodon kanssa, mikä tarkoittaa, että et voi ylläpitää JPEG-menetelmän sallimia kuvaustaajuuksia.
Johtopäätös
Yhteenvetona, sinun on päätettävä itse, häiritsisikö tämä sinua vai ei. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että RAW-muoto on sen arvoinen, kunhan tallennustila ei ole ongelma ja nopeus on täysin merkityksetön. Editointi- ja jälkikäsittelymahdollisuudet ovat paljon ylivoimaiset. RAW-muodon ansiosta voidaan säästää mikä tahansa valokuvausvirhe, joka johtuu valoaltistuksen aiheuttamasta teknisestä virheestä. Siksi sanoisin, että ylimääräinen tallennustila, jota minun piti käyttää, oli täysin sen arvoista.
Käytätkö kuvissasi RAW-muotoa? Onko kuviesi laatu parantunut? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.
